「脚気相撲」の差し違え

それ、ウソです（１）

「脚気相撲」の差し違え


「漢方と聞けば、たとえ西洋医学の医者でなくとも、なんとなく首をひねるような気になるものである。─略─江戸末期に起こった、〝脚気論争〟で漢方が西洋医学に敗れたという史実もある」（渡辺淳一対談集『渡辺淳一クリニック』＝文春文庫）。

　１９８４年発行の同書中の、漢方医・藤平健先生との対談記事の前文で、かつては優秀な整形外科医だった作家は、こう書いている。

　だが、これは渡辺さんの思い違いだろう。

　そのような「史実」は日本医学史のどこをさがしても存在しない。

「江戸末期」ではなく、明治になってからなら似たようなことはあった。

　明治１１年、東京・神田の官立脚気病院で、西洋医学の医者と漢方の医者が、二つの病棟に分かれて、脚気患者の診療に当たり、治療成績を争った。

　世間ではそれを「漢洋脚気相撲」と評判し、錦絵も売り出された。

　そしてこの相撲、漢方側が完勝、西洋側は完敗したのである。

　渡辺説は差し違えなのだ。

　当時はまだ脚気の原因がビタミンＢ１の欠乏症とはわかってなく、西洋医学では治療法の研究も遅れていた。

　脚気は、白米を常食する東洋人には多発しても、パン食の西洋人にはまれな病気だったからだ。

　一方、漢方の医者は、経験的に麦めしや小豆めしが脚気に効くことを知っていた。

　この脚気相撲でも、漢方側は、患者に麦めしと「赤小豆鯉魚湯」という小豆と鯉のスープのようなものを与える食事療法をおこなって治療成績を上げた。

　が、西洋側の成績はさっぱりふるわなかった。

　この漢洋脚気相撲から数年後、こんどは陸軍と海軍との間に脚気をめぐる論争が起こった。 　
　
　明治１７年、海軍の軍医大監、高木兼寛（慈恵医大の創設者）は、軍艦の乗組員に脚気が多発する原因は栄養障害と考え、兵食を米麦混食に変えた。

　以後、海軍では脚気患者はみるみる減った。

　一方、陸軍は軍医総監、森林太郎（鴎外）の裁量によって米食に固執した。そのため明治２７～２８年の日清戦争、３７～３８年の日露戦争では、前線将兵の４人に１人が脚気を患い「脚気は敵弾よりも恐るべし」といわれた。

　脚気が、ビタミンＢ１の欠乏症とわかったのは、１９１２年（大正１年）以後のことである。

タグ：漢方 渡辺淳一 藤平健 漢洋脚気相撲 ビタミンＢ１欠乏症 赤小豆鯉魚湯 高木兼寛 森林太郎（鷗外）